律师观点分析

案情简述：原被告为了孩子上重点小学，想通过“假离婚”的方式少交首付款，以达到购买学区房的目的。但在办理了离婚手续，以被告的名义购房了学区房后，被告不再与原告复婚。原告多次协商无果后，诉至法院，要求分割房屋。被告以学区房属于离婚后取得的财产为由，要求驳回原告诉请。经法院审理，查明原告在婚内就购学区房进行出资，并签订了购房的居间协议，认定原告享有诉争房屋的部分份额，最终判决被告向原告支付房屋折价款。

律师点评：原告在要求复婚未果后，找到律师寻求帮助，才知道自己面临人财两空的风险。最终，在律师多次研究并确定诉讼方案后，通过关联诉讼及相关途径寻求证据，庭审中充分的论证了原告方的观点，最终诉请获得了法院的支持，挽回了相关财产损失。

律师意见：离婚就是双方夫妻关系的解除，并随之产生一系列的法律后果和风险，根本就不存在所谓的“假离婚”。因此，夫妻通过“假离婚”的方式购买房屋实不可取。