律师观点分析

1.案情简述：本案原被告双方签订了六个项目的采购胶带的购销合同，总计货款为1600余万元。在原告各项目收到货物后，陆续发现胶带出现分层、开裂等情况。原告将情况通知被告后，未能及时解决。原告单方将其中一个项目的胶带样品送检后，检测结果不符合相关标准。

其后，原告通过律师向被告发送律师函要求商谈予以解决。原告在律师的协助下，与被告通过充分的磋商达成一致意见并签订补充协议，约定被告将部分货物运回，并退还原告已付货款40余万元。但在协议签订后，被告反悔拒不履行协议，原告诉至法院。经过两审，一审原告胜诉，二审维持原判。

2.点评：由于律师的及时介入，使一个总案值达1600余万元的六个项目的购销合同纠纷，最终以谈判的方式得以解决。其后，虽然被告反悔违约，但也是对双方谈判所约定的40余万元退款的争议。对于原告，谈判的结果已经使本次购销合同所造成的损失降低到可以接受的范围内了。后期的胜诉，是原告方充分准备的结果，基本上为原告挽回了由此所造成的所有相关损失。

3.建议和意见：本案的最终结果证实了，在合同履行期间发生争议时，律师的及时介入非常重要。本案律师的及时介入起到了两个作用：1.是及时评估、分析并出具法律意见，使原告有充分的预判并决定下一步的工作；2.在谈判中由于律师是专业法律人，具有一定的公信力。本着化解矛盾，减少双方损失的目的，寻找解决矛盾的契合点，最终达成一致意见，挽回了企业的损失的同时，也减少了为解决本案而产生的各项成本。